中新網(wǎng)吉林新聞12月29日電(王艷新)近日，榆樹市人民法院以“楓調(diào)榆順”調(diào)解理念為指引，聯(lián)動榆樹市綜治中心，高效化解了85起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件，15天內(nèi)便敲定了調(diào)解協(xié)議，讓鄰里之間、居民與物業(yè)的關(guān)系重歸和睦。
此前，居民羅某借車充電引發(fā)火災(zāi)，造成85戶居民的財(cái)產(chǎn)損失。一把大火，燒毀了小區(qū)車棚里的85輛電動車，也點(diǎn)燃了鄰里間的矛盾導(dǎo)火索。借車人、車主、物業(yè)公司各執(zhí)一詞，責(zé)任難分、賠償僵持，一場涉眾型民生糾紛一觸即發(fā)。
這起糾紛的化解，關(guān)鍵在于多元聯(lián)動的“組合拳”。該院立案庭深知涉眾糾紛單打獨(dú)斗難見效，便迅速啟動聯(lián)動機(jī)制，依托“榆樹市矛盾糾紛多元化解中心”平臺，向綜治中心發(fā)出“會診”邀請。
綜治中心統(tǒng)籌協(xié)調(diào)司法局、屬地街道、社區(qū)網(wǎng)格等多方力量介入，退休返聘的老法官王信生攜手司法局特邀調(diào)解員組成“調(diào)解搭檔”，法院提供法律框架，調(diào)解員深耕情理溝通，街道和網(wǎng)格員負(fù)責(zé)核實(shí)損失、安撫當(dāng)事人情緒。一套權(quán)責(zé)清晰、配合默契的聯(lián)動體系就此運(yùn)轉(zhuǎn)。
調(diào)解初期，王信生向三名被告言明了法律底線：“借車充電引發(fā)事故，責(zé)任不能推；物業(yè)負(fù)有管理職責(zé)，也難辭其咎”；調(diào)解員傾聽三方苦衷，用接地氣的話語消融隔閡。一番推心置腹后，借車人羅某、車主劉某主動擔(dān)責(zé)，物業(yè)公司也放下抵觸態(tài)度，接受調(diào)解。
針對車輛全毀無法鑒定損失的難題，調(diào)解團(tuán)隊(duì)引導(dǎo)85戶居民選出代表協(xié)商，既說明訴訟的時間成本與風(fēng)險(xiǎn)，也兼顧?quán)徖锴榉謩裾f。最終，居民們一致同意“減半索賠”，損失敲定，按責(zé)任比例由羅某與劉某共同賠償部分，物業(yè)公司賠償部分。這份協(xié)議找到了各方都能接受的“最大公約數(shù)”。
15天后，調(diào)解協(xié)議塵埃落定：賠償金額、責(zé)任劃分明確，采用分期償付的方式，并經(jīng)法院司法確認(rèn)賦予強(qiáng)制執(zhí)行力。更可貴的是，協(xié)議還推動了車棚安全設(shè)施徹底整改，從根源上杜絕了隱患。如今，小區(qū)車棚煥然一新，曾經(jīng)劍拔弩張的鄰里重拾和睦。
這場糾紛的化解，是“楓調(diào)榆順”理念的鮮活實(shí)踐，更是楓橋經(jīng)驗(yàn)在基層的生動演繹。復(fù)雜涉眾糾紛的解決，離不開多方協(xié)同，唯有將矛盾化解在基層、化解在萌芽狀態(tài)，才能奏響社會和諧穩(wěn)定的“合奏曲”，而這85輛電動車背后的調(diào)解故事，也成為榆樹市深化基層治理、共建共治共享的有力見證。(完)
