近日，柳河縣人民法院受理一起農(nóng)資買賣合同糾紛。據(jù)悉，2017年至2021年間，被告陳某因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需要，多次從原告柳河縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)的一家農(nóng)資商店賒購農(nóng)藥。
多年往來中，陳某因收成波動、生活困難等原因，始終未能結(jié)清全部貨款。后經(jīng)雙方核算，陳某尚欠農(nóng)藥款，多次協(xié)商無果后，農(nóng)資店店主楊某將陳某起訴至法院。
法官考慮到原被告本是鄰里，抬頭不見低頭見，若直接判決，即便能了結(jié)案件，也可能激化矛盾，影響后續(xù)的生產(chǎn)生活，甚至破壞多年的鄰里情分。所以法官決定，優(yōu)先組織雙方進行調(diào)解，盡力尋求兼顧雙方利益的解決方案。
初次調(diào)解的場面并不順利。原告楊某情緒十分激動，反復(fù)強調(diào)經(jīng)營農(nóng)資店不易，資金周轉(zhuǎn)全靠回款，堅持要求陳某一次性付清全部欠款。而被告陳某則低著頭，神色憔悴，欲言又止。見此情景，法官和調(diào)解員沒有急于推進調(diào)解，而是決定分頭做工作，先摸清問題的癥結(jié)。
法官把陳某請到一旁的調(diào)解室，耐心傾聽他的訴求。經(jīng)過一番溝通，陳某才敞開心扉，坦言這些年并非故意賴賬，而是家里收入不穩(wěn)定，加上孩子生病住院花費了不少醫(yī)藥費，家庭經(jīng)濟確實陷入了困境，實在拿不出全款。
了解到這些實際情況后，法官先向陳某釋明了賒購欠款應(yīng)承擔的法律責任，讓他明白欠債還錢是法定義務(wù)，同時也表達了對他遭遇的理解。
另一邊，調(diào)解員正在安撫楊某的情緒。法官從“鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親”的情理角度耐心勸說，告訴她陳某并非惡意拖欠，只是暫時遇到了困難。調(diào)解員的話漸漸觸動了楊某，她的情緒慢慢平復(fù)下來，態(tài)度也開始松動。
之后，法官們再次組織雙方坐到一起。法官結(jié)合法律法規(guī)，向雙方闡明了各自的權(quán)利義務(wù)，同時也說明了訴訟的時間、成本以及對雙方的影響。楊某終于松口表示愿意給予還款緩沖期；陳某也當場表態(tài)，一定會按時還款，絕不辜負信任。
經(jīng)過多輪溝通協(xié)商，雙方最終達成一致的調(diào)解協(xié)議。當法官將調(diào)解書送到雙方手中時，楊某臉上露出了釋然的笑容，陳某也連連向法官們道謝。(完)
