近日，農安縣人民法院官方公眾號發(fā)布消息介紹，母親去世后，兩個兒子竟然為了喪葬費對簿公堂。弟弟小王認為，哥哥大王在母親生前未按約定履行贍養(yǎng)義務，母親的后事也未參與操辦便一走了之，有違天理，要求哥哥共同承擔母親的喪葬費用。
那么，法院會支持弟弟的訴請嗎？
據悉，大王和小王其父母共計生育六名子女(四女二子)，父親王某早年去世后，經過子女的共同協(xié)商，決定由長子大王贍養(yǎng)母親�？蓻]過多久，大王開始用各種理由推脫贍養(yǎng)，于是次子小王便將母親接到自己家中照料。
2025年3月，母親因病去世，小王主持操辦了母親喪葬諸事宜，大王既未參與，也未承擔相應的喪葬費用。于是，小王遂將哥哥大王訴至法院，要求哥哥給付母親的喪葬費用的六分之一。
面對法院依法送達弟弟的起訴狀，大王既未出庭，也沒有提交書面答辯意見。法院經審理認為，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務，這種贍養(yǎng)義務不僅體現(xiàn)在父母在世時的供養(yǎng)照料，同時也體現(xiàn)在父母去世后，子女為父母辦理喪葬事宜并承擔合理的喪葬費用。
該案中，原、被告母親生前的照料、病故后的喪葬等支出均主要由原告小王承擔，被告大王未負擔。被告的行為及表現(xiàn)不僅有違法律規(guī)定，而且有悖倫理道義，因此，原告在主要負擔了母親生養(yǎng)死葬相關費用之后，有權向被告追索。
經過仔細核算，原告小王為母親張某支出的喪葬服務費、喪葬物品費及喪葬一條龍等費用，屬于合理的安葬逝者所支出的費用，應計入喪葬費用中。其中，關于原告主張的招待吊唁親友費用，該筆費用系按照民間風俗習慣招待吊唁親友的支出，雖非屬于法定安葬死者的必要支出范疇，但按照民間習俗系發(fā)喪期間所必然產生的費用。原告雖未提供正規(guī)票據，但結合本地風俗習慣、消費水平等情況，該筆費用并未超出一般需求。故予以認定并保護。
綜上，法院判決被告大王支付喪葬費的六分之一。宣判后，大王履行了判決義務，將案款交付至法院，辦案法官已給付給小王，案件到此圓滿解決。
法官提醒，百善孝為先，贍養(yǎng)父母、孝敬父母不僅是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是法定義務。在倫理道德層面，孝敬是每個中國人必須履行的對父母、社會、國家的一種道德責任和道德義務，是每個人為人處世須遵循的基本價值準則，也是社會主義核心價值觀的基本內涵。
在法律規(guī)定層面，《中華人民共和國民法典》中規(guī)定，家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系；成年子女不履行贍養(yǎng)義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費權利。(完)
